Nous nous trouvions hier sous le trou d'ozone. Au même moment, le service météo se préparait à lancer un ballon-sonde de mesure du précieux gaz. L'occasion pour notre chef météo François de nous livrer quelques explications.
"Journée très intéressante pour scruter l'ozone de la stratosphère antarctique aujourd'hui à DDU. En effet, nous nous trouvions sous le trou d'ozone, comme on peut le voir ci-dessous.
Avec
en plus des vents favorables en altitude, nous avons décidé d'effectuer
un lâcher de ballon Ozone ce mercredi matin, à moins de 12h d'intervalle
avec le tir de LIDAR d'Antoine, ce qui permet de mettre en relation les
données acquises par ces deux moyens différents.
Le ballon a très bien fonctionné, il a éclaté au bout de 2h30 de vol à 423km à l'est/sud-est de DDU, au delà du mega glacier Mertz, non loin de l'autre mega glacier Ninnis; dans une vaste baie appelée Disappointment Bay (tout un programme !). Il a atteint l'altitude tout à fait respectable de 33876m soit 5hPa au moment de l'éclatement.
Ci-dessous, voici le profil d'ozone mesuré par le ballon durant son vol. On mesure la pression partielle d'Ozone en mPa avec nos sondes. On voit que l'ozone augmente comme on s'y attend juste au passage de la tropopause vers 10 000m, c'est à dire à l'entrée dans la stratosphère. Mais vers 12 500m, alors que sur une situation habituelle, on s'attendrait à voir la courbe d'ozone continuer à augmenter, chute brutale de l'ozone sur environ 2500 m d'épaisseur, on a une pression partielle quasi nulle ! Cela correspond aux températures les plus froides mesurées lors de ce sondage atmosphérique, voisines de -75°C dans cette couche. Or on se rappelle que ce sont les très basses températures stratosphériques, combinées au retour du rayonnement solaire et à la présence des fameux CFC qui dégradent l'ozone stratosphérique.
Ensuite, l'ozone a repris quelques couleurs dans ce sondage, mais reste
bien en dessous des valeurs habituelles jusqu'à au moins 20 000m
d'altitude, là où on le trouve habituellement de façon abondante.
En tout cas, pour ce sondage,il est satisfaisant d'avoir pu lâcher dans
de bonnes conditions dans le trou saisonnier d'ozone : on mesure
finalement une quantité totale d'ozone de 129 unités Dobson sur la
colonne d'air sondée, sachant qu'on a habituellement près de 270-300
dans une situation classique hors trou."
***
Un commentateur nous demandait des précisions sur l'ampleur et l'évolution du trou d'ozone ces dernières années. Voici la réponse de François :
"L'organisation météorologique mondiale (OMM) a indiqué (https://public.wmo.int/en/media/news/2020-antarctic-ozone-hole-large-and-deep ) que le minimum du trou d'ozone saisonnier avait probablement été atteint ces jours ci, à l'échelle du continent antarctique, avec une valeur de 95 unités Dobson seulement dans les zones les plus concernées, autour du Pôle Sud selon la carte jointe.
Nous avons cette année un trou d'ozone plus étendu que la moyenne de la
dernière décennie, un des plus vastes et importants de ces dernières
années.
D'après les études récentes de 2018, on s'attend à pouvoir retrouver une
situation "normale" sans trou d'ozone, comparable à ce qui existait
avant les années 1980, vers 2060. Pour cela, il faut continuer à
respecter le protocole de Montréal, ce qui ne semble pas gagné ces
dernières années, et explique peut être la bonne forme de notre trou
d'ozone 2020...
Attention cependant pour nous, car le trou d'ozone ne va pas disparaître
comme cela du jour au lendemain, il va se résorber progressivement dans
les prochaines semaines, et même si dès demain nous ne sommes plus sous
une zone de trou, nous pouvons très bien nous y retrouver encore avant
la fin du mois d'octobre, on continue à surveiller tout cela à la météo
!
"
Nous voilà prévenus ... Heureusement, Météo France veille !
"Il faut continuer à respecter le protocole de Montréal, ce qui ne semble pas gagné ces dernières années, et explique peut être la bonne forme de notre trou d'ozone 2020...".
RépondreSupprimerVoilà qui n'est guère rassurant... Merci au chef météo pour ces précisions.
Cordialement,
Pierre M.